På dette spillet hentet Norge 12 imps etter å ha doblet Nederland i 4♥ med 2 beit mot at Nederland gikk en beit i 5♦ ved det andre bordet.
Bakke startet motspillet med ruter konge. Øst vant med esset og fortsatte med kløver knekt, Bakke gikk opp på kongen og da sto faktisk kontrakten hvis Muller leser sitsen riktig.
Ruter dame i neste stikk vant Muller med trumf. Hvis han nå ser litt på motspillet så virker det ikke urimelig å spille på 4-0 sits i trumf ettersom syd ikke spiller trumf.
Om han skal risikere alt på sparfinesse eller ikke er vanskelig å si, men aktuelt så trumfet Muller kløver og krysset seg seg frem og tilbake i minor slik at Simonsen fikk kastet spar.
For den Nederlandske verdensmesteren endte det hele med 2 beit istedet for hjemgang han faktisk kunne fått til.
Tar vi en titt på meldingene må vi vel si at dette var litt heldig som vant spillet?
- Er dobling av 4♥ i denne posisjonen en straffedobling eller er det best å bruke den som opplysende?
- Syd har 0 motspillsstikk, skal du virkelig spille motspill mot 4♥ doblet?
Ikke vet jeg, men i det andre rommet passet den Nederlandske spilleren som Nord i samme meldingsforløp. Der ville dobling tydeligvis vært opplysende, og du har vel ikke lyst å høre makker melde 4♠ eller 5♦ når du dobler?
Uansett en spennende posisjon som du må sikre at du og makker har felles forståelse for hva en dobling betyr.