Det har i den senere tid gått en diskusjon om bridgelovene og reglene som omfatter tynne åpninger i 3. hånd. En appell har nå gitt føringer og i den sammenheng kontaktet en av deltagerne i årets 1 divisjon NBF og ba om en avklaring rundt reglene. Les NBFs tilsvar: Om tillatte meldinger og utfylling av systemkort
Her følger henvendelsen til NBF:
Hei
I alle de årene jeg har spilt 1.div ville ingen, absolutt ingen, protestert på at motparten åpnet med 1sp i tredjehånd med
KDT832
D3
T4
865
I og med at dette ikke er lov lenger (appell 3, 28.11.2016 under http://bridge.no/Organisasjon/Komiteer-og-utvalg/Lovutvalg/Appeller-2016) og motparten blir tilkjent best mulige resultat gjelder det samme for:
- Svake 2 definert som 6-kort, men har bare 5-kort?
- 15-17 NT, men bare 14 og f.eks 4333 fordeling?
- Sperreåpninger på 3-trinnet definert som 6-kort+, men bare 5-kort?
Ut i fra appellen referert til over, vil motparten kunne forlange beste resultat i alle disse tilfellene?
Det hadde også vært nyttig om dere kunne laget en oppsummering av reglene angående dette og sendt/publisert disse, da jeg tror de fleste ikke er kjent med de nye reglene.
Hvordan kan vi som spiller naturlig, endre systemet vårt slik at det blir lovlig å åpne med 1sp i tredje hånd i gunstig med f.eks
KDJTx
xxx
xxx
Jx
som jeg vet de aller fleste i 1.div anser som standard bridge?
Må vi definere systemet som HUM?
mvh
Spiller i 1 divisjon
Oppsummert så kan du «strekke» kortene 1-2 ganger og benevne det som bløff. Fra gang nr 3 blir det sett på som en del av sysmtet.
Spørsmålet er da om man kun ser på dette i den aktuelle turnering, eller om et makkerpar som spiller flere turneringer over mange sesonger starter med blanke ark i hver turnering?
Det er bra vi får en avklaring, og det er helt ok for meg at vi i Norge har tydelige regler, selv om de kan være strengere enn i WBF som synes å være svært uklare (les feks om Bathurst-Lall fra bridge-OL).